Las novedades de la tercera temporada de Tú cara me suena

tu cara me suena 3

Muy pronto se estrenará nuevamente otra edición de Tú cara me suena en Antena 3. Esta vez viene con concursantes nuevos y otras sorpresas en el jurado.

Ya se conocen algunas de las caras de los concursantes que van a participar en la tercera temporada de uno de los programas con más exito de Atresmedia. Edurne, cantante y ex triunfita, ya demostró sus tablas sobre el escenario al participar en uno de los programas de Tú cara me suena 2, de manera que será nueva concursante.

También lo son Florentino Fernández, Santi Rodríguez, Los Chunguitos, Llum Barrera, José Manuel Soto y Ángela Carrasco. De momento, un casting algo flojo, puesto que una gran parte ya son cantantes o actores, así que cantar e interpretar lo sabrán hacer de sobras. Necesitamos famosos que se dediquen a otras cosas para que luego imiten, canten e interpreten.

Otras de las novedades del programa se centran en el jurado. Al parecer, Carolina Cerezuela no renueva y en sustitución contaremos con otra cantante, Marta Sánchez. La ex miembro de Olé Olé estará en el programa para juzgar a los concursantes.

Sí estarán nuevamente Mónica Naranjo, quien se lo pasa muy bien en el programa; Carlos Latre, que presenta otros programas en diferentes cadenas de televisión; y Àngel Llàcer, que regresa tras participar de jurado en la adaptación del espacio en Francia.

Marta Sánchez ya es sobradamente conocida en la televisión, pues ha participado en muchos progamas colaborando, no solamente cantando, pues la vimos en La batalla de los coros en Cuatro, entre otros.

Parece que la televisión está dando cobijo a muchos cantantes que, aunque tengan éxito asegurado, también se enfrentan a los difíciles momentos que vive la música en nuestro país y nivel general.

Sincronizados, nuevo espacio empresa y empleo de TVE

sincronizados

Aunque todavía no se saben muchos detalles, TVE ha anunciado que tendrá un nuevo espacio para realzar la marca España. Si encontramos ya los programas ‘Fabricando Made in Spain’ y ‘El alma de las empresas’, ahora este programa, llamado Sincronizados, tratará sobre empresas, emprendedores y empleo. Intentará así comparar la vida laboral de España con la de otros países. Vamos, nada que ver.

En concreto, el programa se centrará en dar testimonio real de la vida de diferentes personas con el mismo trabajo pero en países diferentes. Pero uno de ellos estará en España para poder comparar la naturaleza del trabajo, la organización de las empresas, salarios, horarios.

Se prevé que el programa se emita durante la temporada de otoño junto a otras producciones propias de TVE. En este programa, al igual que otros de la cadena, como Comando Actualidad o Españoles por el mundo, haya reporteros repartidos por el mundo y por España. Entre éstos, destaca la reportera Paqui Peña, a la que veíamos en Madrileños por el mundo y Está pasando, por sus reportajes algo forzados haciendo bromas.

Se espera, igual que los programas que ensalzan la marca España que sea también patrocinio cultural, algo que ha creado fuerte polémica, puesto que TVE renunció a la publicidad hace unos dos años. Para este programa el patrocinador es Telefónica.

Son espacios para toda la familia, que enseñan el valor de las empresas en España, pero que a la vez le sirve a la cadena pública para nutrirse, supuestamente, de patrocinios de empresas, tanto grandes y pequeñas, como ya tiene también el programa con más éxito de la temporada en la 1, Masterchef.

Entretenimiento en el prime time nocturno

 logo_eh_peque_oLo sabe o no lo sabe, en Cuatro; El hormiguero 3.0, en Antena 3 y El intermedio en La Sexta compiten habitualmente en la primera parte del prime time de días laborables. Telecinco realiza programas más extensos que ocupan la franja horaria nocturna.

 

Tres estilos diferentes, casi incombustibles, que se reparten la audiencia con más o menos fortuna y fórmulas distintas. Tres maneras de entender la televisión y el tiempo de ocio en la parrilla de televisión, que consiguen entretener y divertir a su público fiel.

Continúa leyendo Entretenimiento en el prime time nocturno

Celebrity Splash estreno en Argentina crítica preliminar

celebritysplash

 

 

Tanto en Argentina como en otras partes del mundo (España), muchos televidentes han podido finalmente contemplar el formato de pileta holandés (al parecer, las fronteras no son problema alguno). Bien, la “crítica” o pseudo-crítica de “Celebrity Splash” de Telefe, conducido por el gracioso Marley (debido a que es un análisis preliminar, no vamos a puntuar momentáneamente)

 

Hace un par de meses, uno podría haber deducido que “Celebrity Splash” era una apuesta del canal para contrarrestar el peso de no llevar a Tinelli a la programación, tras unas disputas con él por la aparición en el Primer Time. Ahora es difícil mantener esta convicción, y a veces indica que en realidad es un espectáculo con una idea nueva para poder remontar el rating no satisfactorio de los últimos emprendimientos; inclusive a “Los Vecinos En Guerra” que no cumple con las expectativas planteadas por “Graduados” . De cualquier manera, no importa el cálculo sino el resultado, y “Celebrity Splash” concibe en su show: primero y fundamental, a muchííííííííííísimos personajes de Telefe, lo cual suena como una extensión del nepotismo, con artistas bendecidos por la única razón de formar parte de la grilla del canal. Tampoco es realmente una mancha, ya que todos buscan entretenerse con el agua, después van a por sus ídolos favoritos

 

Aunque es muy imprudente (y hasta vergonzoso) emitir juicio en una primera emisión, uno puede atar algunos cabos de lógica con lo visto: este tendría que ser el programa que devuelva vida a Telefe, pero no es exactamente como se ha comportado por el momento. Es una idea original (o no vista) para el país, y mientras que la regla tácita del éxito es que las ideas deben ser frescas, también es una jugada engañosa. Sobre todo porque el concepto genuino está cubierto por la misma carcasa de la que ha fallado los anteriores proyectos del canal

 

Empecemos por Florencia Peña. Ella es una muy buena actriz, pero lamentablemente necesita de una dirección estricta, ya que tiende a inflarse en su ego y sobre-actúa descomunalmente. Prácticamente no ha aportado nada a “Celebrity Splash!” y se la ve muy excitada (ojo con el chiste fácil), lo que es alarmante. El canal 11 entonces repite el error de “Flor de Palabra”, cuando Peña interpolaba la conducción con sketches terribles. Lo peor de todo es que Florencia atraviesa una etapa difícil, con una quemadura en la política imborrable, y el video Porno que en vez de rejuvenecerla como lo fue con Wanda Nara (o Paris Hilton, si quieres un ejemplo internacional) solo la hizo más impopular. Ella tiene que estallar con algo grande y serio, que explote sus facultades; pero “Celebrity” no es -ni debe ser- el caso. Es muy evidente que Telefe intenta ayudarla con algún papel para reconstruir su trayectoria un tanto mancillada, pero no lo ha hecho todavía

 

Luego, tenemos el show en sí mismo. Es ahí lo más extraño. Adopta el esquema básico de “Talento Argentino”, con una iluminación oscura (¡¡¡Error!!!!! ¿Acaso la gente puede ver bien el agua y el chapuzón con tan poca luz????) y señores tales como Maximiliano Guerra. No es malo por cualquier medio, pero Telefe tiende a hundirse en las trampas que depara los certámenes estadounidenses: en casi 40 minutos, solo hubo dos saltos porque se ha concentrado demasiaaaaaaaado esfuerzo en presentar a los participantes y sus entrenamientos.  También, Canal 11 se hunde en las trampas post-Tinelli: la introducción en el estreno de Pía Slapska con su fobia pareciera un cálculo evidente para darle de hablar a los medios de comunicación sobre el debut sensacional de “Celebrity”, pero además el rendimiento de Miguel ángel Rodriguez fue desilusionante: él no puede concederle un 10 a Pichu, no porque no se lo merezca, sino porque al lado de Rodriguez se encuentra Maximiliano Guerra, que puntúa objetivamente sin atenerse al Show. Es incómodo la combinación de Rodriguez-Guerra, porque ambos actúan por caminos diferentes: Guerra pretende ser serio, Miguel pretende el punto mediático

 

Para no marear al lector, resumimos que “Celebrity Splash” es muy pulido, deliberado y reciclado; todo para adaptarla a la fórmula comercial; pero la gente se cansó. Seguro, Telefé quizás no lea este examen preliminar, pero no obstante son ítems los detallados aquí que deberían repensarse si este texto cae en manos de importantes “productores” de Splash!

Antes del Anochecer recibe aclamación crítica

before-midnight-610x428

 

 

Según los datos de la prestigiosa revista web Entertainment Weekly, el film secuela “Before Midnight” (aquí en España titulada “Antes Del Anochecer” y que se estrenará el 28 de junio próximo) obtuvo el mayor consenso de la masa de críticos  de la corriente principal de medios de comunicación. Un gráfico estadístico ilustra con la debida pedagogía  algunos de los estrenos de los últimos días con las diferentes calificaciones en distintos medios. Como ocurre en el sistema estadounidense, las notas se conciben en letras y no números, siendo la “A” o “A+” o “A-” de los promedios más altos, y “C-“; “D”; “F” los más bajos estándares. En solo un diario se le imprimió la nota “B” que igualmente indica un sobresaliente. En los demás (10 medios de prensa), fue calificado con  “A”. Principales anotaciones apuntaban a las diferentes texturas emocionales de “Before Midnight”. Es cuestión de esperar para que los españoles también puedan dar su opinión

 

Por cierto, el film de más baja calificación en estos días es, según el mismo gráfico de “Midnight Before”, la muy promocionada “Fast And Furious 6”. Bueno, no es para nada una sorpresa: las últimas entregas de esta saga están destinadas para aquellos que no pueden vivir sin este show, y en ese sentido no encontrará otra cosa que el mismo brillo del culto, entretenido sin abrirse a un público más casual o masivo

 

 

Fuentes: EW

After Earth los espectadores no son los únicos que la esperan

after_earth_ver2_xlg

 

 

Hace unos pocos días los medios de comunicación extranjero comunicaban a través de sus herramientas  el fracaso del nuevo film de Shyamalan “After Earth”, el emprendimiento de Will Smith con su hijo en los papeles de protagonistas. La película aun no se estrenó en gran proporción fuera de los Estados Unidos, pero las malas noticias en crítica y falta de éxito comercial han cruzado las fronteras (es la “ventaja” de internet). Esto podría perjudicar las variables del desempeño en el resto del mundo. No obstante, muchos espectadores todavía esperan el film , aunque no son l0s únicos: directivos y productores anhelan que “After Earth” recaude aceptablemente en su proyección internacional

 

No es una noticia fresca la de este artículo, pero podemos compensar con algunos detalles que muchos, por conveniencia, ocultan perversamente. Las críticas principales y “especializadas” reaccionaron negativamente con “After Earth”. En calidad de opinión personal, no se deje influir por ellos, ya que siempre esconden rencores internos y, en este caso particular, es muy probable que las pésimas revisiones se deban más a otras razones, como el hijo de Will Smith al quien muchos consideran un beneficiado del nepotismo, o incluso el propio director Shyamalan que después de “Sexto Sentido” no concretó muchas cosas realmente destacables, y entonces se aprovechan a lanzar palos. No obstante, es muy imprudente de mi parte ofrecer un consenso sobre el film cuando aún no se estrenó en tierras españolas, pero debo advertirles que “After Earth” no es más que una película del momento; una regurgitación de “Oblivion” de Tom Cruise, con la imponencia pero estática del mismo; y el sabor que deja es tan “extraño” o anodino  como “Cloud Atlas”; “El Gran Gatsby” y variadas producciones de este 2012-2013

 

Fuente: La Nación

Miley Cyrus ya no es una niña y juega con las drogas de nuevo

 

2012 iHeartRadio Music Festival - Day 1 - Press Room

 

 

Aunque es una noticia de música, todo un planeta ha conocido a Miley Cyrus no por su voz, sino por el extraño personaje ambivalente de “Hannah Montana”. Así que en Quever.com se le ofrecerá la noticia de última hora que perjudicará las futuras relaciones sociales de la ex-Montana proveniente de Nashville. La salida del Single “We Can’t Stop” de Cyrus  viene acompañado por una cola de controversia inescapable, atada a su condición de haber respondido en un pasado a un público infantil. Resulta que a la nueva canción de Miley Cyrus se le ha dejado filtrar por unas leves metáforas, jerga urbana relacionada con las drogas. Mientras que en Eminem, Snoop Dogg e infinidades de artistas de Rap o incluso Rock este tipo de referencias son trivialidades, aquí hablamos de una chica que compartía su amistad y emoción con los niños (ahora un poco más adultos), cantando canciones tan inocentes como “If We Were A Movie” o todavía “Party In USA”; por lo que la polémica disparó. Muchos la calificaron de “Basura Blanca con dinero”, uno de los insultos racistas más bajos de los EE. UU. y que alude a los supuestos “parásitos” sociales. Varios han criticado el comportamiento “alocado” de Miley, o el sonido del Single más apropiado al Hardcore Hip / Hop Dubstep de fiestas atrevidas que a una chica de la radio de Disney.  No es la primera vez que Miley es sinónimo de drogas: fotografías se colaron este año sobre el asunto por ejemplo. El fragmento lírico de disensión en “We Can’t Stop” son las accidentales palabras “Molly” y “Turnt Up”, que en el diccionario urbano son cocaína y éxtasis, respectivamente. Es el primer material musical de la ex-Montana después del demasiado serio de si mismo “Can’t Be Tamed” de 2010. Se ha rumoreado hace no extenso tiempo que planea un dueto con Justin Bieber (desatando algunos rumores muy dudosos, improbables de un amorío post- Selena Gómez). Tal vez en la materia pendiente, el inofensivo Bieber, Cyrus reprenda este cachetazo que por supuesto no impidió la buena acogida del Single, si es que la cantidad de más de dos millones de visitas en Youtube no le sugiere que es un éxito [Y la señorita Montana ya subió en su cuenta de Twitter unas fotos “sensuales” sobre el video pertinente a la canción]

 

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=Km3wOjaRyE4&w=640&h=360]

 

 

 

Fuentes: EW

“El objetivo”: políticos al descubierto

Ana_Pastor_Lunes

Pasó el domingo y llegó el lunes, un lunes marcado por unos datos de audiencia innegables (y dolorosos para más de un político). Ana Pastor alcanzó el objetivo propuesto y los datos no mienten: 2.622.000 millones de telespectadores y un 14,9 % de cuota de pantalla. El mejor estreno televisivo de la historia de La Sexta. Y todo un reto para el resto de espacios en las redes sociales, “El objetivo” no sólo fue el quinto programa más visto del domingo, sino “trending topic”en Twitter donde los tuiteros le otorgaron un más que satisfactorio aprobado, yo incluso me inclinaría hacia el notable (aunque sin olvidar las críticas, que también las hubo).

El programa de Pastor ha comenzado su andadura levantando ampollas y abriendo heridas, tal y como reconoció la propia periodista a Susana Griso en “Espejo Público” el lunes por la mañana: “Ya hay políticos enfadados con el programa”… “públicamente alguien del PSOE se quejó por el tema de los ERE”. Pero como ella misma ha dicho eso ya no es asunto suyo “nosotros hacemos periodismo para los ciudadanos, si luego los políticos se cabrean, es su problema y bastante tienen con la que está cayendo”.

La emision de “El objetivo” y la polvareda que ha levantado ha propiciado que la semana comienze de manera diferente. El domingo, más de dos millones y medio de españoles demostraron que están hartos y cansados de una clase política plagada no sólo de ineptos sino también de mentiras y engaños.

Quién sabe – no quiero pecar de optimista – tal vez este sea el primer paso para empezar a cambiar las cosas y demostrar a los que dicen trabajar por el bien de nuestro país que no somos esos idiotas que se creen a pie juntillas todas las palabras que salen de sus bocas, y que hay personas con medios a su alcanze  dispuesta a demostrar también públicamente que mienten. Así que, ¿están enfadados los políticos por lo que se ha visto y dicho?, que le vamos a hacer. Desde luego, si el cabreo de los políticos es el precio a pagar por poner al descubierto no sólo la desvergüenza de más de uno sino la incompetencia de otros tantos, yo estoy dispuesta a pagarlo.

Así que de mi parte gracias. Al menos de momento.

Emma Watson y Paris Hilton Ascienden

Sin título-1

 

 

 

El tiempo es un concepto difícil de asumir, y más cuando se trata de celebridades. Para Emma Watson, estrella reconocida por su personaje muggle de Harry Potter, esta máxima se aplica dolorosamente a ella, y con un toque de gracia y suerte sortea poco a poco el inconveniente. Es todo acerca de la fórmula: si después de Potter, Emma Watson elige papeles de chiquilina insoportable valiente, los espectadores pensarán con toda razón que no ha cambiado la rutina, y quedará perpetuada eternamente con la figura de niñita sabelototodo, no pudiendo avanzar en su trayectoria. Si por el contrario, consigue roles más grandes que su edad, entonces el público interpreta que ha envejecido demasiado temprano, que se volvió la novedad vieja cuando recién empezaba. Con este plomo, Watson se esforzó para adquirir papeles intermedios, dando paso a una ruptura leve, una chica transgresora pero contenida, nunca más ser una niña pero tampoco aparentar más sabiduría que sus años reales. Films como “Las ventajas de ser invisible” dan cuenta de ello, y ahora Watson protagoniza el futuro estreno “The Bling Ring” como una “pequeña” ladrona cuya biografía es más tristemente payasesca que agresiva: encarna “Burglar Bunch”, una “ratera” que en la vida real gustaba de robar en los hogares de estrellas tales como Lindsay Lohan o Paris Hilton

 

 

El film se estrenó en Cannes hace no mucho y, como era de esperar por su elevado pedigrí, la socialité Paris Hilton no se ausentó y comentó sobre la cinta a las revistas. “En algunas partes me entraron ganas de llorar” haciendo alusión a los terribles momentos que pasó la ¿Actriz? ¿Cantante? Paris Hilton. Para parafrasear, Hilton es una fuente incesante de información que rebalsa constantemente el mundo Multimedia, pero en estos últimos meses se subió una vez más al candelero con los dichos en Bogotá acerca de la preconización de su inteligencia promedio, o recientemente sobre el hackeo de la cuenta de Twitter de su novio (que no la perjudica directamente, pero como es su amante, ineludiblemente se hablará de ella). En ambos casos, Emma Watson y Paris Hilton, las dos ascienden en estos momentos: una por su carrera y la otra por su naturaleza impregnada del tabloide. Lo bueno de Paris Hilton es que tiene una virtud: a diferencia de otras celebridades odiadas por muchos como Justin Bieber, que son atacados por  cuestiones superficiales (si su peinado es de homosexual, si repite “Baby”  muchas veces), Hilton en cambio puede ser odiada en muchas capas: la puedes detestar por su positivismo vulgar, o por su proxenetismo en la amistad (el programa de MTV “The Best Friends”), o por su cultura amplificada facilitada (libros, álbumes de música, etc.), o incluso desde una perspectiva política (el asunto de los impuestos de transferencia sobre bienes. Bueno, supongo que lo positivo de todo esto es que Hilton se instruyó culturalmente de lo que es el intervencionismo estatal). Como habrá leído, Paris tiene una personalidad muuuuuuy profunda, y ahora será odiada por delincuentes tras declarar sobre las situaciones del film: “Me dan ganas de darles una paliza” amenazante a los ladrones

 

 

Fuentes: gente10

La Política y La TV un nexo cada vez más de hermanos

 

Ya desde los tiempos del Pravda (Diario Ruso Comunista de Lenin) o el nazismo con su avasallante táctica de difusión, los medios informativos tienen un innegable encanto corporativo para los gobiernos y empresas, es el paso más práctico del Metatexto, es decir la canalización de una “meta”, idea, crítica u objetivo a los escritos. Con semejante margen de poder y utilización, es ineludible que cada fragmento de la comunicación se liga a un tipo de pensamiento conveniente; es la información que se sobrecarga de bordes comerciales e intereses “ocultos” de sus gestores, simplemente porque estos medios fueron culturalmente asimilados por la gente como un instrumento en vez de “dador de noticias”. Esto lo conocemos con cierta frecuencia en la saturación de chusmeríos que incluso este humilde escritor puede ofrecerte en el siguiente artículo o aquí en Quever.com, pero en los últimos años el internet ha dominado las cosas muy bien y la televisión sufrido de una homogeneidad en la corriente de programación, por lo que la política y cuestiones de gobierno tan escandalosas como un hecho de corrupción se filtran en la caja cuadrada con facilidad, ya que… ¡¡¡Es parte del Show!!!!

 

Bien ¿Que podemos hacer??? En realidad, no es nada malo la invasión política en un planeta que desde los tiempos de Grecia Antigua se manejaba con la materia… lástima que la práctica no suena tan bien como la teoría. Estamos en un mundo que ha experimentado el retroceso:  los gobiernos y opositores a este se polarizan como si actualizaran la dualidad Comunismo / Capitalismo. Vamos a ver: si usted dice algo a favor de Rajoy, lo tildarán de simpatizante. En realidad, es una opinión que se ofrece en un contexto adecuado y es solo la porción de una parte total de nuestro cerebro, que no siempre puede estar de acuerdo entre opiniones: yo puedo odiar a Rajoy pero sin embargo reconocer sus méritos si los tiene, o viceversa. Aunque parezca tremenda bobada, no obstante medio mundo no lo entiende.

 

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=tik05hI2-BQ&w=640&h=360]

 

Ha llegado un momento donde la gente, las empresas y los gobiernos transforman el pensamiento en una suerte de guerra, donde cada uno asume los costados más fascistas de esta postura dominante: la necesidad de destrucción de su adversario por parte de los presidentes, la gente que no tiene dos dedos de frente y se ponen a repetir a los medios de comunicación. Sin embargo, es una lucha despareja, donde el estado de un país siempre pierde por su limitada credibilidad: por ejemplo, si el gobierno dice que está todo bien ¿Quién le puede creer aunque sea verdad??? ¿Acaso creen que alguna vez van a decir lo contrario???. Esta limitación no es grave, sino que demuestra la concepción irrevocable de las personas entre dos elementos: medios de comunicación y el ESTADO

 

Es evidente que los medios más importantes poseen intereses no muy lindos (generalmente comerciales), pero culturalmente estos medios fueron aceptados en su mayoría por las personas como herramientas de crítica social. Si un gobernador ataca a los diarios, es interpretado como ataque. Si un diario ataca al gobernador, es una crítica social ¿Ven que distorsión??? Sucede que la gente refleja en la información todas sus miserias, inconformidades y desamparos. La identificación con un caso de inseguridad o desempleo es enorme, y el gobierno jamás podría equiparar esta empatía con sus propios medios informativos impregnados de material oficialista. No significa que el presidente de turno esté perdido, sino lo contrario: llegamos a un siglo donde la prensa es una activa cultura, un ente capaz de variar entre el chusmerío basura de cual será el próximo escándalo televisivo del año, hasta la exhibición de un video porno en nuestras pantallas. La dignidad se ha perdido, y es un tanto inevitable pensar que hoy día los tabloides tienen el poder absoluto de arruinar a una persona. Sin embargo, muchas celebridades han sorteado el inconveniente de la exposición negativa a la prensa, en parte por su pedigree, o por su simpatía, o por talento en su rubro, o simplemente por burlarse de ello. ¡¡¡¡Ese es el secreto!!! Personas que no tienen el más mínimo escrúpulo de revolcarse en las fotos de portadas de revistas, mientras emiten su odio por los periódicos. Más o menos parecido a Paris Hilton, que le encanta fotografiarse pero finge que le gusta la “privacidad”. Son parásitos de personas que van a vivir por siempre, ya que tuvieron la inteligencia de dominar a los medios, trabajar para ellos y complacerlos, mientras hacen de las suyas por detrás. El video porno de Paris Hilton solo la hizo más famosa por ejemplo, gracias a su exposición permanente que a Hilton le vino muuuuy bien

 

Lo que intento expresar es que, con un poco de ingenio, es fácil escapar de la negatividad de los medios de comunicación. Desafortunadamente, “inteligencia” es lo que le falta a los gobiernos, independientemente de la ideología de usted lector. Una parte del problemas es que se ve a la política con el punto de vista exclusivamente político, y olvidan el sentido común: si un programa que defiende a un gobierno específico no funciona ¿Para que empecinarse en hacer otro?? Si una política no funciona ¿Para que empecinarse en seguirla??  Un caso ilustrativo es Argentina: programas como 6-7-8 (foto de arriba es el logo pero “tachado”) se destinan a la defensa de Cristina Kirchner. Por el lado contrario, “Periodismo Para Todos” es un “noticiero” que ilustra hechos de corrupción y faltas de la presidenta de esa nación. Ninguno de estos dos son realmente buenos, debido a su obvia carencia de objetividad, además de pasar de lo particular a lo general. pero no obstante “Periodismo Para Todos” siempre estará en ventaja (es el que mayor rating tiene en el país), ya que la gente se mimetiza hasta con cosas que apenas pueden conocer, como el asunto del patrimonio o Lázaro Baez. En 6-7-8, no importa lo mucho que se esfuerce, lo mucho que debatan intelectualmente, algo se pierde en la fórmula: lo que debe entender cualquier gobierno, sea español o argentino o de otro país, es que las personas van a aceptar a los prestigiosos medios de comunicación en la medida que les ofrezcan una crítica valedera (en un siglo caracterizado por la humillación, no parece importante que la noticia no sea muy precisa, ni imparcial). Los gobiernos nunca van a ganar a los medios jugando con sus mismas armas, ya que el discurso se transforma en diatriba